En relación al fallo favorable que la Organización Mundial del Comercio (OMC) emitió protegiendo a la ganadería mexicana en contra del sistema estadounidense de etiquetado de país de origen (COOL, Country of Origin Labeling), el gobierno de Estados Unidos (EUA) debió de haber cumplido con la decisión de dicha organización para el 23 de mayo de 2013.
En lugar de cumplir a cabalidad con dicha decisión eliminando la discriminación en contra del ganado mexicano, el gobierno de EUA pretende dar cumplimiento modificando exclusivamente la Regla Final del Departamento de Agricultura (USDA), cuando debería también cambiar la Ley expedida por el Congreso estadounidense.
La Regla Final expedida por el USDA hace más marcada la discriminación en contra del ganado mexicano, debido a que restringe las mezclas de carne obtenida de ganado nacido en México con la proveniente de ganado nacido en EUA, así como incrementa la complejidad del sistema de etiquetado en EUA ya que para cada corte se deberá informar el lugar de nacimiento, crianza y sacrificio del animal de donde proviene, lo que se traducirá en una mayor reducción en el precio de nuestras exportaciones.
En cuanto a este pretendido cumplimiento, el día de hoy la Confederación Nacional de Organizaciones Ganaderas (CNOG) se unió a la demanda interpuesta el 8 de julio de 2013 ante cortes federales de Washington, D.C., como resultado de un esfuerzo en el que participan la American Meat Institute (AMI), la American Association of Meat Processors (AAMP), la Canadian Cattlemen´s Association (CCA), el Canadian Pork Council (CPC), la National Cattlemen´s Beef Association (NCBA), el National Pork Producers Council (NPPC), la North American Meat Association (NAMA), y la Southwest Meat Association (SMA).
A través de esta demanda se demostrará que: (I) para que el gobierno de EUA pueda válidamente imponer a los particulares la obligación de transmitir información (como la contenida en las etiquetas con que se comercializa la carne en ese país), se requiere que ello esté justificado por un “interés gubernamental sustantivo”, lo cual no sucede en la especie; (II) el mandato de informar los lugares de “nacimiento, engorda y sacrificio” viola lo dispuesto por la Ley relevante expedida por el Congreso de EUA, al ir más allá de lo ordenado por ésta; y (III) la Regla Final expedida por el USDA viola la Ley de Procedimiento Administrativo de EUA, al constituir una disposición que no está justificada ni es razonable.
Cabe señalar que esta demanda se llevará en paralelo con la impugnación del pretendido cumplimiento ante la Organización Mundial del Comercio. Al respecto, reiteramos nuestro apoyo y reconocemos la postura de la Secretaría de Economía, en el sentido de que nuestro país continuará ejerciendo sus derechos ante la OMC, incluyendo la imposición de represalias comerciales, lo cual solicitaremos que se haga a la mayor brevedad y de la manera más enérgica posible.
